قرار دادِ مقاصد اور حسن الیاس

Published On May 19, 2025
احناف اور جاوید غامدی کے تصور سنت میں کیا فرق ہے؟

احناف اور جاوید غامدی کے تصور سنت میں کیا فرق ہے؟

ڈاکٹر محمد مشتاق احمد   احناف کے نزدیک سنت اور حدیث کا تعلق شمس الائمہ ابو بکر محمد بن ابی سہل سرخسی (م: ۵۴۸۳ / ۱۰۹۰ء) اپنی کتاب تمهيد الفصول في الاصول میں وہ فصل کرتے ہیں کہ ”عبادات میں مشروعات کیا ہیں اور ان کے احکام کیا ہیں۔" اس کے تحت وہ پہلے ان مشروعات کی...

ایک بیانیہ کئی چہرے : مغرب، منکرینِ حدیث ، قادیانیت اور غامدی فکر ؟

ایک بیانیہ کئی چہرے : مغرب، منکرینِ حدیث ، قادیانیت اور غامدی فکر ؟

مدثر فاروقی   کیا کبھی آپ نے غور کیا کہ غامدی فکر میں وہ سب نظریات کیوں جمع ہیں جو پہلے سے مختلف فتنوں کے اندر بکھرے ہوئے تھے ؟ ہم نے برسوں سے سنا تھا کہ منکرینِ حدیث کہتے ہیں : حدیث تاریخی ہے ، وحی نہیں اب یہاں بھی یہی بات سننے کو ملی ، فرق صرف اندازِ بیان کا...

غامدی صاحب کے تصورِ زکوٰۃ کے اندرونی تضادات

غامدی صاحب کے تصورِ زکوٰۃ کے اندرونی تضادات

ڈاکٹر محمد مشتاق احمد بعض دوستوں نے زکوٰۃ کے متعلق جناب جاوید احمد غامدی صاحب کی آرا کے بارے میں کچھ سوالات کیے ہیں، جن پر وقتاً فوقتاً گفتگو ہوتی رہے گی۔ سرِ دست دو سوالات کا جائزہ لے لیتے ہیں۔ کیا زکوٰۃ ٹیکس ہے؟ اپنی کتاب "میزان" کے 2001ء کے ایڈیشن میں "قانونِ...

دینِ اسلام ہی واحد حق ہے

دینِ اسلام ہی واحد حق ہے

ڈاکٹر محمد مشتاق احمد غامدی صاحب کے دامادِ عزیز مذہب "شرک" کےلیے ان حقوق کی بات کررہے ہیں جو ایک مسلمان صرف دین "اسلام" کےلیے مان سکتا ہے۔ تو کیا آپ کے نزدیک دینِ اسلام واحد حق نہیں ہے؟ اس کے جواب میں یہ کہنا کہ دوسرے بھی تو اپنے لیے یہی سمجھتے ہیں، محض بے عقلی ہے۔...

۔”فقہ القرآن” ، “فقہ السنۃ” یا “فقہ القرآن و السنۃ”؟

۔”فقہ القرآن” ، “فقہ السنۃ” یا “فقہ القرآن و السنۃ”؟

ڈاکٹر محمد مشتاق احمد کیا قرآن کے کسی بھی حکم کو سنت سے الگ کرکے سمجھا جاسکتا ہے ؟ کیا جن آیات کو "آیات الاحکام" کہا جاتا ہے ان سے "احادیث الاحکام" کے بغیر شرعی احکام کا صحیح استنباط کیا جاسکتا ہے ؟ ایک reverse engineering کی کوشش جناب عمر احمد عثمانی نے کی تھی "فقہ...

کیا قرآن کریم میں توہینِ رسالت کی سزا نہیں ہے؟

کیا قرآن کریم میں توہینِ رسالت کی سزا نہیں ہے؟

ڈاکٹر محمد مشتاق احمد غامدی صاحب اتنی قطعیت کے ساتھ دعوی کرتے ہیں کہ سامنے والے نے اگر کچھ پڑھا نہ ہو (اور بالعموم ان کے سامنے والے ایسے ہی ہوتے ہیں)، تو وہ فورا ہی یقین کرلیتے ہیں، بلکہ ایمان لے آتے ہیں، کہ ایسا ہی ہے۔ اب مثلا ایک صاحب نے ان کی یہ بات پورے یقین کے...

ڈاکٹر محمد مشتاق احمد

غامدی صاحب کے داماد فرماتے ہیں:۔
خود کو احمدی کہلوانے والوں کے ماوراے عدالت قتل کا سبب 1984ء کا امتناعِ قادیانیت آرڈی نینس ہے؛ جس کا سبب 1974ء کی آئینی ترمیم ہے جس نے خود کو احمدی کہلوانے والوں کو غیر مسلم قرار دیا تھا؛ جس سبب قراردادِ مقاصد ہے جس نے ملک کو “کلمہ” پڑھوایا؛ جس کا سبب وہ مذہبی فکر ہے جس نے کفر و ارتداد پر سزا کا اختیار انسانوں کو دے دیا۔
ان سے پوچھیں کہ یہاں رک کیوں گئے؟ آگے بڑھیے اور اخلاقی جرات کا مظاہرہ کرتے ہوئے کہہ دیجیے کہ:۔
اس مذہبی فکر کا سبب یہ عقیدہ ہے کہ حق صرف اسلام ہے؛
اور اس عقیدے کا سبب یہ ماننا ہے کہ حضرت محمد ﷺ اللہ کے آخری رسول ہیں جن کے بعد تاقیامت کسی اور رسول نے نہیں آنا اور اب قیامت تک انسانوں کی ہدایت کا ذریعہ وہی دین ہے جو حضرت محمد ﷺ نے دیا؛
اور یہ ماننے والے یہ اس لیے مانتے ہیں کہ اس سے قبل وہ یہ بھی مانتے ہیں کہ اللہ تعالیٰ نے انسانوں کو دنیا میں بھیجا ہے تو کسی خاص مقصد سے بھیجا ہے اور اس مقصد تک رہنمائی کےلیے اس نے وحی و رسالت کا بندوبست بھی کیا ہوا ہے؛
اور جو یہ بھی مانتے ہیں وہ اس سے قبل یہ بھی مانتے ہیں کہ اللہ تعالیٰ انسانوں کے خیر و شر سے لاتعلق نہیں ہے؛
اور جو یہ بھی مانتے ہیں وہ اس سے قبل یہ بھی مانتے ہیں کہ اللہ تعالیٰ نے ہی انسانوں کو پیدا کیا ہے اور اللہ تعالیٰ کی کچھ صفات ہیں جنھیں ان سب سے پہلے ماننا لازم ہے؛
اور جو اللہ تعالیٰ کی یہ صفات مانتے ہیں وہ اس سے قبل اللہ تعالیٰ کے وجود کو بھی مانتے ہیں؛
پس اگر اللہ کے وجود، اس کی صفات، اس کے انسانوں سے تعلق، اس کی جانب سے رسول بھیجے جانے، اس کے رسولوں کے سلسلے کے خاتمے اور پھر مرنے کے بعد روزِ قیامت اللہ کے سامنے جوابدہی کی باتیں نہ مانی جاتیں، یا ان میں سے کوئی ایک بات بھی نہ مانی جاتی، تو بات قراردادِ مقاصد، آئینی ترمیم اور امتناعِ قادیانیت آرڈی نینس تک نہ پہنچتی۔
تو آپ رک کیوں گئے؟ بات کو خدا کے وجود تک پہنچانے میں کیا رکاوٹ حائل ہے؟
پھر اگر آپ تاویل گھڑتے ہیں کہ خدا کو ماننے، اس کی صفات کو ماننے، اسلام کو تنہا اور مکمل حق ماننے، اور حضرت محمد ﷺ کو آخری نبی و رسول ماننے کے باوجود کسی نہ ماننے والے کا ماوراے عدالت لازم یا جائز نہیں بنتا،
تو
بعینہ وہی تاویل ریاست کو قراردادِ مقاصد کے ذریعے کلمہ پڑھوانے، دوسری آئینی ترمیم کے ذریعے خود کو احمد کہلوانے والوں کو غیر مسلم قرار دینے اور امتناعِ قادیانیت آرڈی نینس کے ذریعے انھیں بعض افعال سے روکنے کے باوجود ان کے ماوراے عدالت قتل کو لازم یا جائز ماننے سے روکنے کےلیے کیوں استعمال نہیں کی جاسکتی؟
نہیں، صاحب۔ ماوراے عدالت قتل کےلیے سبب قراردادِ مقاصد، دوسری آئینی ترمیم یا امتناعِ قادیانیت آرڈی نینس نہیں، بلکہ کچھ اور ہے۔
اس “کچھ اور” کی طرف جاتے ہوئے آپ کے پر کیوں جلنے لگتے ہیں؟

 

 

 

 

 

 

Appeal

All quality educational content on this site is made possible only by generous donations of sponsors like you. In order to allow us to continue our effort, please consider donating whatever you can!

Do Your Part!

We work day in and day out to produce well-researched, evidence based, quality education so that people may gain the correct understanding of their religion. But our effort costs a lot of money! Help us continue and grow our effort so that you may share in our reward too!

Donate

You May Also Like…